Proč má Jiří Menzel pravdu o nutnosti cenzury?

Slova Jiřího Menzela, která zazněla v pořadu Martina Veselovského, mohla působit po zkušenostech s cenzurou minulého režimu provokativně, ale toho si on sám byl jistě velmi dobře vědom. To, že má pravdu potvrzuje i to, že je potřeba se o tom vůbec přít nebo dohadovat. Nebo obhajovat, že svoboda není muset snášet svobodu bezbřeze nezodpovědných – svobodně se projevujících.

Leonid Brežněvfoto. wikitriki

Jiří Menzel použil slovo žumpa a měl v tu chvíli na mysli především pokleslé umění nebo co se za umění či  kulturu jen vydává. Ale jak je to se svobodou v médiích? Rozhodně není možné, aby redakce mohly uhlídat všechna porušení zákona nebo přijatých kodexů. To, co je vytištěno nebo co obsahují internetové noviny se uhlídat dá. Ale desítky bloggů denně hůře.

Proto i bloggeři nesou svůj nemalý díl odpovědnosti za to, co napíší. Pokud tu odpovědnost ale necítí, měla by jim být připomínána, aby si nezvykali na to, že i lež nebo nactiutrhání může být vítáno jako oživení přitahující pozornost stejně postižených čtenářů, kteří budou navštěvovat prostředí bloggů jako arénu, kde budou škodolibě přihlížet jak lítají cucky z osobností, jejichž význam a kvality nikdy nebudou schopni či ochotni uznat, pochopit, přijmout, docenit – z důvodu vlastní nedostatečnosti. To není zdaleka jen otázka vzdělání a znalostí.

Spousty lidí nemají ani středoškolské vzdělání, přesto jsou dostatečně citliví na bezpráví.

Zatímco jiným vzdělaní slouží k cizelování demagogií, jimiž sami sebe zrazují a rozpoznáváni tonou až k odmítnutí, zůstávajíce v zoufalém a nedůstojném zachytávání se stébel nabízených

zbylými obdivovateli - blby.

Na portálu Parlamentních listů jsem četl zajímavý projev blbství. Tazatel se vyjádřil pohrdavě o kvalitě vzdělání poslance, který vystudoval DAMU. Ve smyslu, že naučit se pohybovat po jevišti není žádné vysokoškolské vzdělání. Každý samozřejmě nemusí vědět, co vše se učí na DAMU. Nevzdělanost a nevědomost ale není sama o sobě příčinou projevů blbství a arogance.

Zlo pramení především ze zlé vůle. Z komplexů, neuspokojení, z neukojených záští......atd.

Cenzura je nutností, ale nikoli prováděná nadutými, nevzdělanými slouhy, ale strážci dobrých mravů a slušného konání. Abychom se časem nemuseli divit, že žijeme v horších poměrech, než jsme žili. Aby nás burani se zdviženým prstem neupozorňovali, že máme být zase zticha a spokojeni s výdobytky vybojovanými jimi určenými hrdiny.

Kde se bere ta síla? Ti lidé, kteří mají co říci a strhávají s sebou další, aby se ve společnosti

obnovila úcta k pozitivním hodnotám, jejichž obrana se stává součástí oněch zmiňovaných pravidel? Inu, často přicházejí jako zjevení z horších časů. Nikoli však jako zázrakem, ale se šrámy. Jako zjevení je někdy vnímají ti, kdo se z nich mohou zjevit.

Proto jsem velmi ocenil, že pan Michal Kotyk pod svůj blogg přidal odkaz na nevšední text, který vypovídá mnohé už svým datem, obsah je brilantní ukázkou odvahy, intelektu a vůle po pozitivní změně.

Po zkušenostech bych rád připomněl případnému pravdosviňci, který by si chtěl opět roztřepit ústa slaboduchým plácáním na téma pravdoláskaři, aby se zamyslel nad spráči, kteří by stlali v síni už při představě, že by podobný text v té době tiše přešpitali  svým spoluopatrníkům.

Mimochodem, režim, který ekonomicky nehyne na úbytě, sám nepadá. Ani ten medvěd východní by nezhynul, kdyby nerostlo cosi ve společnosti. No co asi? Sakra porád ...