Černé dílo bloggera §

V nemocné společnosti je zatím snadné veřejně porušovat zákon podněcováním k nenávisti vůči skupině obyvatel. Zdá-li se pachateli tohoto trestného činu (§356, odst.1, odst.3a) dehonestovaná a tupená skupina obyvatel nepříjemně velká, obyčejně o ní píše jako nemnohých lidech, čímž má vznikat představa bezpečného nevýznamného počtu (sníženého i o stovky tisíc).

Zákon však nehovoří o počtu dotčených, ale o trestní sazbě, a to v případě využívání veřejných sociálních sítí od šesti měsíců do tří let. Státní zástupce, není-li nějak trvale indisponován z důvodu záškoláctví na nějaké podvodné universitě, neměl by být schopen ani ochoten nechat se obměkčit, uchlácholit či jiným infantilním způsobem zmanipulovat až do právního bezvědomí. Tím chci říci, že například trapné kličkování v závěru hanopisu pana Pillmana by bylo shledáno toliko drzostí a podceňováním inteligence orgánů činných v trestním řízení. Státní zástupce  by sám sebe mohl ohrozit porušením zákona už pouhým ignorováním trestného činu, neboť, dle předpisu č. 141/1961 Sb. §2 odst.3:

„Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva nestanoví jinak“.

Na Pillmanově bloggu shledávám jednu pozoruhodnou zákeřnost. Myšlenku, že „havlisté,“ na rozdíl od Václava Havla, myslí totalitně a nejsou schopni sebereflexe. Na mne to dělá dojem, že když už je Václav Havel po smrti, je možné mu něco dobrého přiznat, ale nadešel čas vyřídit si to s těmi jeho příznivci, neboť ti tu stále ještě překážejí.

Hanopis Tomáše Škvrny by mohl být z právního hlediska snadno rozpoznán a pojmenován. Laicky by se dal zjednodušeně nazvat sprostotou a svinstvem. Někdy mi tento prostor připadá i jako útočiště pro děti, které se tu skrývají mezi ostatními a hrají si tu jako v mateřské školce na novináře. Co chvíli se vztekají, uražené dupou a plácají nesmysly o právu na vlastní názor. Ale u dospělých je to jako imbecilní ignorování skutečnosti, že to jsou často jen předstírané názory. Že to jsou často jen vyhřeznuté stíny, které bojují o svou mrzkou existenci. Štvavé jízlivosti, posměchy a nebezpečné soudy, jejichž pojmenování vyvolává další. Představa, že demokracie a svoboda je možnost svobodně ubližovat, urážet a štvát, je prostě představa pitomá.

V těchto souvislostech pak působí zhůvěřilá osočování spoluobčanů jako zákonitá predispozice ke smělému hanobení obyvatel jiných národů. Stejné paušalizování rozcapených dětí zpoza plotu mateřské školky. Co se islámu týče, nesouhlasím vždy bezvýhradně s Lukášem Lhoťanem, ale vnímám to, že on umí rozpoznat, kde je skutečné nebezpečí. Kdo z muslimů jsou ti, kdo porušují zákon a kdo jsou možným nebezpečím. Třeba pro některé manipulovatelné Čechy. Zatím jsou v demagogických manipulacích úspěšnější naši milí spoluobčané. A jejich oběti? Naši milí spoluobčané………

PS: Škvrna není setřen (smazán). Důvod neznám. Ekonomická závislost na grafoperverzi snad ne. Ale    může to budit dojem, že se smí psát cokoli bez ohledu na kodex blogera, na zákon, na úroveň blogu, na mravy, na důstojnost, na ostatní autory.