Ministr vnitra ne zcela úspěšně varoval před šířením fám a lží

Je paradoxní, že se něčeho takového dopustil pan Josef Nožička, když napsal, že se něčeho takového dopustil ukázkově policejní prezident. 

Domněnka, že byl pražský střelec inspirován čtrnáctiletou studentkou, která v ruském Brjansku střílela do spolužáků, vznikla zcela logicky na základě vět nalezených na telegramovém účtu a podepsaných stejným jménem. Nesouhlasím tedy s panem Nožičkou, že se policejní prezident dopustil „něčeho takového“ (jako je zbytečné šíření fám a desinformací), neboť se dopustil pouze poskytnutí informace o vyšetřovací verzi. Připouštím, že policejní prezident mohl předejít chybnému výkladu svých slov o tom, že informace ještě není ověřená a že je to nepotvrzená stopa. Mohl výše uvedená slova důrazně slabikovat a po každé slabice udeřit mocně do tympánu, aby se i pan Nožička nad nimi zamyslel.  Jisté je, že policie musí často dobře zvážit, jaké informace o probíhajícím šetření může uvolnit, protože jejich předčasné zveřejnění by mohlo šetření zmařit nebo někoho vážně poškodit či dokonce stát život. Ovšem v tomto případě nic takového nehrozilo. Pro pana Nožičku je otázkou, proč takovou informaci vypouštěl do světa, když ji neměl spolehlivě ověřenou.   (Zdroj:https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=811214)    Jářku, nepochybně pro informování veřejnosti o práci policie.