https://hradec.idnes.cz/ustavni-stiznost-rozsudek-vrchniho-soudu-lukas-necesany-p36-/hradec-zpravy.aspx?c=A181214_083922_hradec-zpravy_the

Pro - Jaroslav Herda 51595

i s diskusí.

Kdyby tatík neměl milióny na právníky, už by mladej seděl. Btw. vzorem ctnosti mladý zrovna nebyl. Rodiče ho " uklidili" do Hořic. K babičce.

Toky peněz.......nemám informace. Asi chcete říci, ze soudní moc je proti dobře placeným právníkům bezmocná Pan Smékal Vám to jistě odpustí.

Pane Herdo, mám pár přátel v Hořících, podle informací nebyl pan Nečesaný zrovna vzorem slušnosti.

Slušnost se právem cení, ale nejen u podezřelých, obviněných, odsouzených. Vyšetřovatel M.J. by byl také věrohodnější, kdyby více dbal na svou pověst.

Množství protichůdných rozsudků vypovídá něco o stavu našich soudů. Toto nejsou padesátá léta, kdy se to naplánovalo a podle plánu se to i splnilo. Na takový případ by asi neškodilo nasadit kriminálku, ale ne na Nečesaného, ale na soudce pro zjištění, kdo v tom dělá takový, slušně řečeno, nepořádek.

Ano, i kdyby byl vinen, ty rozpory a doba po kterou se mnohé kauzy vlečou je to, o čem mluvil gen. Šándor.

Nebyl p. Necesany v té době tak trochu na drogách?

O tom nic nevím.

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení. Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl, že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictví a po činu za sebou zamkl!?!?!?!?Anebo dal klíče kadeřnici zpět do kabelky, když se na ní našla jeho pachová stopa nikoliv však DNA, což pachovou stopu vylučuje?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

Díky za info

Karma. Věc sleduji zběžně a je to možná chyba. Vyslovím jen naději, že má-li být ten chlapec odsouzen, musí mu být vina prokázána úplně - bez pochybností..

Díky za pochopení. A navíc je tu ten problém, o němž mluvil generál Šándor. Ty neskutečně se vlekoucí kauzy. Ty průtahy. Robert Pelikán se k tomu také vyjadřoval velmi kriticky. Nemluvil o přetíženosti soudů ale o nedostatečné kvalitě práce. Fungující právní řád je pilířem demokracie. Pokud je stavem znepokojen i přední bezpečnostní expert, už to něco znamená.

Lukáš Nečesaný nevypadá na loupežného vraha, ani na to, že by měl zapotřebí oloupit kadeřnici. I kdyby měl nějaké skrývané temné sklony

Zdroj: https://jaroslavherda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=691962

Vy jste měl být soudce! Rozsudek? Na první pohled je nevinnej! Ale jak říkal Švejk - i Kristus pán byl nevinnej a přesto ho přibyli na kříž!

Ano, Švejk měl mnoho dobrých postřehů. To ale nic nevypovídá o tom, že jsem měl být soudce. Jen jsem si vyslechl postřehy právníků. I o té důkazní nouzi.

Co to proboha plácáte za nesmysly? Vy jste tam byl sním?

Myslíte v kriminále?

Kdo vůbec přišel na to, že kadeřnice byla udeřená březovým polenem, když se nenašlo?

To údajné březové poleno do toho případu nezapadá.

No právě. Proto o tom byla řeč v tom Soukupově pořadu. Ona se totiž nenašla ta zbraň, předmět doličný. Ale našla se ta polena, někde poblíž. Ani ve vlasech oběti se nenašly stopy po úderu březovým polenem. Prostě jen fantasie. Lukáš šel prostě cestou kolem polen.