Komunismus bylo náboženství. Mělo vyznání víry :"Jediná objektivní realita je hmota. Hmota je věčná, nikdy nevznikla a nikdy nezanikne. jedním z jejich atributů je pohyb, zvláštním pohybem je evoluce a to až k dokonalému komunistovi. Provádělo iniciační pořady - vítání občánků, slavnostní sliby jisker, mládežníků, přísahy věrnosti policistů, vojáků, členů strany.

Počínaje mladými lidmi provádělo vymývání mozků - ve svůj prospěch pokřivoval filozofii, historii i přírodní vědy ve všech stupních škol a institucích - na vojně

Mělo svoji hierarchii, od okresních tajemníků po generálního. Ti byli v přísné izolaci, odděleni od ostatních, takže se těm ostatním zdáli jako polobozi. Nikdo si nikdy nedovolil je kritizovat, jinak okamžitě nastoupila VB a StB.

Měli svoje slavnostní mše, 1. máj, VŘSR a pod. Pracující dole na ulici mávátkami a třepetalkami zdravili většinou geronty vysoko v podoblačné výši na tribunách.

Historici tvrdí, že toto hnutí po sobě zanechalo na 100 milionů mrtvých. To když přepočtete na 60 let největší aktivity, vyjde denně na 4 000 mrtvých, denně 4 000 mrtvých každý den po dobu 60 let. Mezi těmi mrtvými jistě byla mnoho i na straně jejich barikády. Ti umírali s přesvědčením, že bojují za spravedlivou věc a s revoluční písní na rtech.

Kromě těch mrtvých po nich zbyla špína, nepořádek, zaostalost, poloprázdné obchody, zadrátované hranice........

1) Domnívám se že demokracie je spíše metodou, která činí výsledný režim snesitelný.

2) Demokracie je založená na svobodě (projevu, podnikání, hájit se...) a důvěře v instituce stát...

3) Nerozumím paradoxu, kdy se bytostní autokraté (bolševici) ohánějí demokracií a oponenty obviňují z bolševismu.

Karma.

Skutečná demokracie je stejnou utopií jako komunismus.

Nebo myslíte, že režimy v současných Pobaltských republikách či na Ukrajině, které označujeme za demokratické, mají se skutečnou demokraií něco společného?

Kvalita demokracie je limitována kvalitou lidí v ní žijících.

Čloěk ke suprovému životu žádný režim nepotřebuje, tím méně něco takového, jako je demokracie

Máte pravdu. Když ten člověk zvolí krátký život na takovém fetu, že vnímá jen své tripy. Ale může to být i zdravý a veselý idiot. Nebo zálesák žijící mimo dosah pravidel, zákonů, sám.

Ač karmu dal jsem, vnímám pozici komunistů poněkud jinak. Pravda určitě bude i v tom, že své příznivce a straníky již nemusí držet v bezpečné kleci, aby o ně nepřišla, což si ověřili zbývajícím elektoriátem po změně režimu a i tím, že se k nim hlásí další, noví blouznivci. Dále je však musí držet od demokracie dále tím, že jí budou kritizovat, byť méně nápadně a agresivně, ale o to vytrvaleji. Proto stále dochází k excesům (viz. např. Semelová), kdy je demokracie napadána a jsou do popředí vystavovány její problematické oblasti (chudí vers. bohatí, zaměstnanci vers. zaměstnavatelé), které v našich podmínkách jsou ještě více konfrontační a problematické.

Demokracie má samozřejmě svá slabší místa, své neuralgické body, a jejich zdůrazňováním komunisté udržují své přesvědčené ovečky ve svých řadách a nutně jim musí stále dávat naději, že komunismus není poražený a ještě se vrátí na výsluní. Nejde cestou vyhrocené konfrontace, ale stejně jako např. Rusko používají metody zastřené, nepřímé, o to však účinnější. Oni NIKDY neuznají a nepřijmou demokracii, protože tím by popřeli sami sebe, své učení a jejich nohsledi by přišli o své cíle, o naději naplnění svých ideálů. Možná jsou některé konfrontační výroky předních komunistů dokonce i záměrné a patří do celkového arzenálu komunistické manipulace a dekonstukce.

Možná, nevím, ale i to by mělo nejspíš být bráno v potaz.

Pane Macháčku, vše, co jste napsal, souvisí s jejich komplikovanými postoji k demokracii a ke zločinům minulého režimu. Samozřejmě, že manipulují a záměrně vypouštějí bludy. Ale nejsou sami, což jim dává sílu. Výsledkem jsou občané - rukojmí, kteří se snaží obhájit volbu menšího zla. Jediná cesta pro voliče je nevolit profláknuté šejdíře. Žádné. Těžký úkol....dlouhá cesta, nikdy nekončící, ale pokud nezačnou lidi odmítat šejdíře, šejdíři budou vítězit.